引用:
|
作者micall.lee
是沒錯，但你的邏輯並不能完全證明會有智慧生命干涉的可能性
有化石證據不等於有連續性，所謂化石考古也僅是就從不同生物特徵來推斷不同物種之間的關係
除非你真的有甚麼生化上的證據來證明現今人類的基因是從遠古某基因演進而來，可惜沒有時光機這東西足以讓你去取得過去足夠的基因標本來計算
以上就是化石所不能給予的資訊
所以，如果你具有科學精神，你也只能說演化論是目前最能解適的一種說法而已，而非絕對性的解釋
講到現在我希望你不要認為說，我認為智慧創造論才是對的，絕對不是，我只是認為，演化論比智慧創造論更有說服力而已，但如果認真推就，兩種說法都有缺陷，只是一個缺陷比較少另一個比較多而已
對於演化論我只能說，很有可能地球上的所有生物都是這樣演化的，但我不敢說，這其中一定沒有其他智慧生命的影響，我想要這樣看待演化論才是具有科學精神
聽說你好像很懂科...
|
如果嚴格來說當然是如此，但是所謂創造論就是直接給一個說法說它是真的不經過任何科學證據證明，就好比說我隨便講我現在旁邊站著天使，你一樣不能完全證明我說的是假的，但是實際上我做出這樣超乎想像的說法，我負有提出證據的責任來說服你，不然你沒有理由相信的。所以當他們提出創造論但是沒有提出真正可以說服人的證據怎麼可以拿來跟有證據的演化論相提並論呢?
另外演化論是事實，只是其中某些細節仍然有爭議，但是大體上這個理論的方向是正確的。