引用:
|
作者Irvinson
英美海洋法系為不成文法，所以才有什麼原則或定律。
但是我國為成文法，法律規定白字黑字就已限定範圍，沒什麼原則。
(插一句，即使毒樹毒果法則在我國也不成立，理由同上)
因此「過失殺人」只在有過失時才成立，如果不是過失的話…
(插一句，拿免死金牌當然不能斬，但那些沒有牌的，就不在保護之內…)
因此不管正當防衛或義憤殺人
(鄉民討論的方向，以上兩者皆可無罪)
差別在適不適用而已，
而論處何罪或量刑幾何，則是檢察官、法官或陪審團的工作。
但我國沒有陪審團。
而且判決結果分很多種，像是緩刑二年或是得易科罰金，
縱使殺人成立，事後向法院國庫繳幾千元新台幣，同樣視為服刑完畢。
|
什麼跟什麼呀？
一個是構成要件，一個是違法性，現在到底是要討論構成要件還是違法性？
犯罪是否成立向來是先檢查構成要件，再看有無違法性，如果構成要件不符合，那就自然不成立犯罪，也不必看有無違法性了。
毒樹果實在我國也有適用，只是跟美國的範圍不太一樣而已。
陪審團只決定是否成立犯罪，罪刑不是他們審酌的。
可以用繳錢代替刑罰的，只有緩起訴或得易科罰金之罪，殺人根本不符合前二者的法定要件，犯殺人罪者不可能給緩起訴或諭知易科罰金標準，如何能以繳錢代替？