PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 撞見小偷闖空門偷婚戒　勒昏小偷送醫不治

引用:

作者惡蟲

律師是告訴你，臺灣沒有堡壘原則，如果抱著堡壘原則來看這件案件，就無法正確判斷本件是否可以成立正當防衛。不能用符合堡壘原則去說本件成立正當防衛。

這篇討論了200多篇，幾乎全在堡壘原則上面打轉，摸不到重點。

別人認為的重點你不以為是重點，
那你覺的重點是什麼?

引用:

作者crabster

可是不論是這裡還是蘋果FB的走向好像都不是這樣吧...
事實是鄉民根本不在乎當事人有沒有過失還是蓄意，預謀，或故意等，
而是徑直認為說當事人既然在自己家中保衛家人就該自動無罪.
請仔細看看輿論的走向是不是這樣?

雖然我也不認同某律師那句仁慈的說法就是.

是.
我是認為在自家殺害歹徒就應該一律無罪，
尤其本事件的死者還是有多項前科在身的!!
只唯有如此才能建立大家"尊重他人私有領域"，
其他比如什麼在戶外被收戀愛稅後被打死，或者是計程車撞死人，都和私有領域是完全無關的。

引用:

作者Raziel

要批不是法官說了算, 嗯~ well, 但更不可能是鄉民說了算.

是，
非常同意，
絕不可能也絕不可以是鄉民說了算，
但是換個觀點來看，
當發生任何事件時，所有的民眾和鄉民全都噤聲緘默不言，
完全是司法人員在論事非，
您覺的這樣子的社會您能接受嗎?