引用:
|
作者EAC212
個人並不覺的他有那麼客觀!!
這種言論就只是一位法匠的傲慢，
這叫仁慈? 法律是真理是絕無錯誤的嗎? 無法保障人民不受侵害的法律有何意義?
什麼叫先放棄堡壘原則?
他說的算?
一定要照該法匠的觀點去思考才叫作道理?
|
法律可能不適用, 法匠可能只懂法, 所以前面才有立法 後面有修法的調整空間.
法治國家, 就算法律尚不完美, 也要依法行事, 有問題窒礙, 就推動立法修法調節之.
要批不是法官說了算, 嗯~ well, 但更不可能是鄉民說了算.
你可以不滿意, 但現況即是如此.