一定要把家屬擺平才能緩起訴的條文 麻煩找出來看看
看檢察官有沒有擔當而已


正當防衛，打死人不賠錢
正當防衛，打死人不賠錢
葉雪鵬
台南縣有一位柯姓縣民，二年前手持一把五十公分長的尖刀，深夜前往台
南縣新營市一家由台糖公司開設的蜜鄰超商行搶，當時超商中只有一位蔡姓職員
在當班，柯姓男子用刀要脅蔡姓店員交出店內財物，蔡姓店員不為所動，沒有交
付財物給他，柯姓男子竟然用刀把蔡姓店員臉部砍傷，這時身體比柯某壯碩的蔡
姓店員不知道那裡來的勇氣，跳過櫃檯，捨命與柯某進行搏鬥，柯某不敵，錢也
不想要了，便奪門而逃，在店門口跨上自己騎來的機車想逃走的時候，蔡姓店員
已隨後趕到，將他攔腰抱住，口中還大喊：「搶劫，
殺人！」一位民眾聽到後，
除了馬上報警以外，還趕來協助逮捕兇徒。這時柯某已與蔡姓店員翻滾在地，雙
方發生強烈扭打，身材較為瘦小的柯某已被蔡姓店員壓制在地，手上的尖刀則被
踢開在旁，警方趕到時發覺柯某頭部已經受傷，便將兩人緊急送醫救治。後來柯
某因頭部嚴重剉傷，導致出血死亡。柯某的母親認為蔡姓店員防衛過當，對他提
出傷害致死的刑事告訴以外，還對台糖公司與蔡姓店員提起民事訴訟，要求連帶
損害賠償新台幣三百萬元。蔡姓店員所涉的刑事部分，經台南地檢署的檢察官偵
查後認為蔡某所為係屬正當防衛，已予不起訴處分；民事訴訟部分也經台南地
方
法院認為；死者持刀行搶，並將蔡某砍傷，以致雙方發生激烈扭打，柯某頭部撞
及地面或者是撞及貨架致死，蔡姓店員在死者的尖刀威脅下，很難清楚判斷如何
適度防衛，因此難認為是防衛過當。駁回原告所提的損害賠償訴訟。原告方面不
服一審的判決，提起第二審的上訴，也被台灣高等法院台南分院駁回。對無辜受
到死者砍傷的蔡某來說，被砍傷已經夠倒楣了，還平白被民事與刑事的官司纏
身，到了這時候總算喘了一口大氣。