我倒覺得這個例子舉的不太好
可以對屋內侵入者使用致命武力
但問題是那個日本學生僅僅是站在車道上就被打死
他根本就沒有侵入或意圖侵入對方的屋內呀

而且這判決是由陪審團認定開槍者無罪
但坦白說我是完全不信這陪審團的判決中沒參雜有任何種族歧視的成分在內
講白一點
如果當初情況是顛倒過來
一個白人只是站在車道上就被黑人屋主給用槍打死了
那這個黑人屋主是同樣會被認定為正當防衛
還是因為對方根本就沒有侵入室內而被判決有罪?
坦白說我認為後者發生的機率恐怕是99.9%