原po一開始就沒弄懂影片在說什麼，好笑的是，大家的討論都以版主的錯誤論點來討論∼這件事完全沒有人提到要看警察的證件

事情發生經過：
1. 車被臨檢攔下
2. 警察要求看沒系安全帶的人的證件（在這裡被原po理解成車裡的人要看警察證件）
3. 前面的那個黑人把手伸進袋子裡拿證件？（有一個警察以為他要拿武器而拔槍）
4. 影片從這裡開始~在這裡前座的黑人拿出了證件要給警察看（警察不看？窗戶不開？∼這邊不確定，因為新聞裡各說各話）
5. 警察要求前座的黑人出去車外，後座的女性黑人跟警察說為什麼要拔槍∼叫前座的人不要出去，有很多人這樣被警察射殺...
5. 警察破窗，電擊前座的黑人

老實說，這個官司黑人贏的機率不大∼美國警察的權利可是很大的，畢竟他們每天執行法規可是拿命來賭（哪天遇到帶槍的瘋子）因此法官大多數時間對警察較寬容。而且當你拒絕聽從警察的指令之後，警察就擁有可以懷疑你有犯法的嫌疑（reasonable suspicion)並且以此來執法∼