這邊好像沒有農家子弟出身的樣子
小弟我就是農家子弟出身的，到大學才離開家裡，高中畢業之前都在家裡幫忙
大學放暑假
引用:
|
作者weirock
面積小、不願機械化、只想領補助、出事只想政府幫忙
所以你覺得 錢 會願意給的多嗎..........
|
面積小主要是問題之一，台灣土地小，田地分割很亂。
不願機械化，其實不願機械化的原因有很多種，像是耕耘機
耕耘機一個農夫一年可能用不到幾次，像翻土埋肥料、除草（後來除草效果不好）
耕溝引水（之後家父改成用水管噴水），為什麼家父會買，早期有農業補助
外加耕耘機便宜，才買一台下來（保養不易），吃油兇，危險性又很高。
之後使用次數越少，才出外接工（耕耘機翻土），或者是換工
（就是工換工，就是今天幫你耕你的田，下次換我家有農務幫忙）
引用:
|
作者不要問
機械化簡單,只有效益問題
提高產值用說的簡單,市場端售價是考驗
產銷改進其實能變化的已不多
吃掉
|
我挺贊同不要問兄說的，機械化簡單，在地農會總幹事都是混吃等死
機械化就是用農會集體購買機械，用出租出人的方法，去集中
（類似稻米採收，耕種都是用機械，但一台插秧機價錢就.....）
畢竟大部分的農業無法做到完全機械化
引用:
|
作者weirock
你願意把你的稅金補助給他們嗎XD
農地 不用課稅
他辦理休耕~還有休耕補助(有的其實本來就不想耕作)
|
這個問題最大的就是休耕補助補助算高，傻子才出租出去，一年才收那幾千塊
不如就休耕領補助就好，雖然有些地方鄉公所把路邊休耕的地，種一些花花草草
讓土地能美化（就只是美化而已）還可以多領一些錢，最大的原因
好種植的土地不多，土地最重要的就是水源，你今天水源不在那地方，難道每幾天
都要去溪邊抽水車載過去灌溉嗎？
（以前渠道水源消失的時候，也是去溪邊抽水載去灌溉，幾乎兩三天就要來一次，甚至炎熱天氣或者是正值果樹需要很多水的時候，一天一次還不為過）
引用:
|
作者212412
農地炒作盛行
或許
劃定特定區域內的農地
只要你3年都沒有耕作使用.強制徵收為國有....  |
其實看南部某個客家村，農地中央一堆別墅
因為都是平地，如果偏山區，像老家，山坡地、窮鄉僻壤之處，農地根本沒有人想炒做
引用:
|
作者md959
沒做過農事的在討論農事問題???? 我是不是逛錯網站了??
農地不耕做的原因很多，那個只會說酸農民要補助實在是短視。
農業問題舉凡:農村人力流失、勞動人力老化、進口農產品傾銷、作物賤價、圈地重劃等等。
台灣農業屬於小農耕作，經濟規模根本比不上國外專業的農牧場，而且台灣農業的產銷制度
層層剝削，到最後生產的農夫所回收的利潤根本抵不上前期的資材投入。
要說農民要補助，何不回過頭想想，政府的滅農政策??
我當過一陣子的假日農夫，深深覺得大家能在菜市場或是超商買到便宜的農作物，大家真的
應該心存感激，沒有人耕作，縱使你有金山銀山也沒有東西吃。
請支持產地直銷制度，請支持友善農法。
|
這篇我最讚同
前陣子回家，看到附近幫忙包蓮霧（家裡也是種蓮霧），幾乎都是老人比較多
人力流失太多了，以前偶爾看的到年輕人，但以前一日的出價是一千二，現在行情價
幾乎都變成了八百，頗慘的對不對，農作物賤價賣，也是很大的原因
先講家父的例子，蓮霧有分特級、一級、次級，特級不用說，賣相好（表皮沒受傷）又大
顆，你猜台灣一斤賣多少？六十塊∼八十塊就很好了，但前陣子大陸來收
特級一斤就直接收一百二（雖然很要求重量與賣相），果實採收下來不是直接就可以賣
要先載回家分品級，分完品級之後還要裝箱、秤重、運送
裝箱是成本之一，裝箱裡頭的報紙屑
年年在漲，連包蓮霧的套袋也漲很高，箱子更不用說，這一些都是成本，還有運送的貨運
但之前在台北看到一級品就賣八十九十，就知道中盤商剝削嚴重了
那不賣水果行可不可以，當然可以，有零收的路邊擺攤發財車再收，當然他們會買的
幾乎都是一級品，次級品，一斤一百那種，幾乎都是賣相不好，果實大小不均，但甜度夠
畢竟甜度夠不夠不是從外表就可以看得出來，都是看成熟度。
通常這種零售商一次量都很少（都是各地農家買一點買一點湊）
那不要經過水果行和零售商，自己賣總可以了吧
當然可以，但是台灣人普遍喜歡殺價，不然就是當奧客，哪個不行怎樣不行
這樣太貴了之類的，都市一級品都是七八十，在地買一斤一百塊，兩百塊就吃到你吐了
以前在外島當兵，有一個上士學長跑去東港玩，順便買一箱蓮霧，好像八九百塊吧
品相差，甜度差，分明就是一級品混次級品在賣，後來我老母寄兩箱蓮霧到外島
一箱大概十斤吧，兩天就被搶光了
還一堆人跟我訂，因為便宜又好吃
扯過頭了，不管是水果行、零售、自售，都遇到一個問題，中盤剝削問題。
農家自售還會遇到不是農家的收購商打壞品質，次級當一級品在賣，讓不少人
對於產地自售的農家觀感不好。
所以我很贊同產地直銷制度，只是不少鄉下地方的農會，占著茅坑不拉屎
領乾薪，毫無有建樹的政策
引用:
|
作者md959
小農賣土地或是老農無力耕作賣給都市人來種房子，是農夫的原罪?? 
精緻化農業、觀光農業、網室植栽，當然很多人在做，但是你知道燒下去的成本是很可觀的。
引用:
|
作者weirock
你說的問題~別的產業不是都沒有 
這些問題的解決~不是靠補助去解決的
補助正是因為不想解決~所以才補助
小農是問題沒錯~但當市場讓小農無法生存時
就是小農必需要有人退場~賣掉土地~讓其它願意經營下去的人去合併地土~好生存下去
(網室之類的精緻化農業是另外條路~但問題是當投入的人越多~卻也是另條死路~藍海一下子就變紅海) |
|
一起合併回覆吧
小農賣掉土地，他們一輩子就只種田而已，賣掉土地之後（農地能賣多少？）
一甲地可能賣不到幾百萬，更不用說有些小農連一甲地都沒有，賣了之後
他們要吃什麼？就像先前八八水災政府要以地換地，或者是不準住戶住在那邊
你要想想，有些人一輩子就只會種植、養豬、鴨，叫他們去都市，離開一輩子
養育他們的土地，您說的那種地主，應該就是我剛剛說的田中央一堆別墅的那種地主吧？