引用:
|
作者skyhuan101
這次樓主的發言，只要從頭到尾看一遍，
就知道在法庭上是不可能發生的事
(例如樓主說「我不曉得年輕人一家為什麼一直找不同律師要上法院？」樓主只是證人，怎麼可能每次開庭都到庭?而且作證的內容，法官都是會就實際狀況詢問，怎麼可能都回答不知道或選擇閉嘴 ，除非你不是目擊者....)，
陳述的整個過程也不符邏輯，
而且對於其他人提出的問題，全部避而不答.......
說真的，樓主這次的發言，讓我對他過往所有發言的真實性都產生懷疑，
會不會連家庭生活都只是在寫小說，我還從頭看到尾.....
|
要寫家庭小說,這是他個人的喜好,沒意見
畢竟,交通意外就會涉及很多司法上的實務狀況,不做一點功課,必然會破綻百出
他不小心用了"簡易庭",又不去查一下相關法規,會走到簡易判決,原則是輕罪,被告認罪,原告不撤告,檢察官為了節省司法資源跳過正常訴訟程序,走簡易判決
一般來說,簡易判決一庭就解決,法官就會直接判下去,民事簡易庭還有可能雙方不服再提上訴,刑事的如果在調解中有爭議,檢察官不會移送到簡易庭
既然一庭就解決的案件,被告都認罪,何來一直找不同律師上庭?
再補充,就算是民事簡易庭也規定只處理五十萬以下的賠償,小黃司機有沒有五十萬可賠也是問題,錢太多嗎?一直找不同律師為了五十萬?何況法官會視狀況不一定會照原告要求多少就判賠多少