引用:
作者DarkStar
原來烏克蘭總統不算官方~原來歐盟委員會主席不算官方~原來它們的會務不算官方事務
還需要我在講清楚一點嗎?新聞原始來源就是洩漏出來的雙方會談紀錄
新聞自己都有「If it"s true」的內文了
要說這是假的是個人自由
要拿單方說詞否認結果拆到自己台也是個人自由
要為了否認而發生邏輯錯誤被人戳破更是個人自由
媒體報導一個月前普京說過「有意的話兩週之內可拿下基輔」,俄方對此不置可否。
(正好該次對話的歐盟代表也是巴羅索)
俄羅斯對歐洲的威脅不需要一個假新聞來炒起。
|
如果不是公開談話的話,這種東西就只有各說各話的份.
就像遲浩田到底有沒有恐嚇過美國如果干預台海戰爭就要拿洛杉磯來玉石俱焚的覺悟.
記得當時美中官方都是冷處理,不評論到底有沒有這回事.
不過追究遲浩田有沒有說後來也沒意義了,因為熊光楷直接在人大裡對記者說了.
除非是像歐黑馬白目忘了關麥克風,
結果那句令人充滿無限遐想的選後彈性空間會變大才被記者錄下來.
http://www.nydailynews.com/news/ele...ticle-1.1051390