引用:
|
作者Crazynut
我認為，光憑幾個帶頭的人，就評斷這些人都是曾經"吃香喝辣"的，也有欠公平。
難道響應到場的那麼多人，全都曾是"吃香喝辣"的嗎？
我想真正的不滿都是深藏在心中，只是假籍民主這個議題來發揮罷了。
老實說，就我所認知的香港人，我真感受不出有幾分為民主燃燒的浪漫或熱情呢。
在我的想像中，恐怕會有不少人都開始懷念英國統治的時期(當然不僅只有那些"吃香喝辣"的人)，懷念那個只要努力就有機會出頭的時代，懷念那個自由開放(這可能跟民主扯得上一點關聯)的氣氛……不過沒有人敢說出來，一說就會被打成漢奸了，這是可以想像的。
|
忘了還有個被稱為香港良心的前政務司長,他爭取民主的轉變就顯得很奇怪
這次最激進的中學生以及大學生都是年青人,怎會懷念英國統治?帶頭的哪個是97年才出生,有人回歸前出生年紀很小,根本對英國殖民統治毫無印象
我不知道維基解密香港篇被披露九百多份文件中,有多少是真實的,其中最令港人震驚的是美國駐港領使館的電文提到民主派陣營有兩位被註明是美國要"重點保護"
解讀是,共產黨不是吃素的,在這謀對謀的環境不可能不派人去民主派內做臥底,而這兩位被點名的人士,明顯是美國放在民主派內監視他們一舉一動
中共外交部曾為維基解密的內容向美國抗議,當然得到的答案是"no comment"
香港政情之複雜,我們外人看到霧煞煞
PS:抗爭運動沒有社會名望的人出來帶頭成不了氣候,過去英殖時這票人不爭民主,回歸後大家都變成民主先生民主小姐,沒人帶誰會無故自發的走上街頭,這次佔中不就是香港大學教授發起的嗎?難道小市民有辦法去號召?