中共在2008年3月鎮壓西藏,據報死亡人數過百,完全無視自己在幾個月後舉行奧運會有可能被抵制

外界資訊不足?開什麼玩笑?看看當時怎麼評論,西方國家對中共武力鎮壓的反應為何如此冷淡?至少還就可以杯葛奧運來抵制一個殘暴的政權為何不去做?

PS:國際現實,閣下竟然可以視而不見?還談什麼人權?

2008/03/17

中共鎮壓西藏抗議
西藏流亡政府譴責

中共鎮壓西藏民眾抗議，全球震驚。西藏流亡政府代表才嘉今天下午召開記者會表示，目前藏民在各地的示威抗議在擴大中，而傷亡狀況也在陸續增加，目前共有100多名藏人死亡，才嘉呼籲中共用理性克制的方式，對待示威抗議的西藏人

http://www.coolloud.org.tw/node/17958

外電:中共鎮壓西藏 為何西方態度軟弱

中共武力鎮壓西藏，西方國家至今仍未採取具體抗議行動，甚至沒有明確抵制北京奧運，據專家分析，是因為畏懼北京的經濟影響力，以及擔心失去中國市場。

路透社：中共鎮壓西藏 西方軟弱？

路透社報導，分析家指出，比較於譴責緬甸去年對示威活動的鎮壓，西方批評中共鎮壓西藏的聲音更為沉默。

美國和其它西方國家在中共鎮壓西藏後呼籲節制，中共當局稱數十人被殺害，而流亡海外的西藏人稱死亡人數約為上百人。但西方國家所表達的關注卻僅此而已

這次西藏反中共抗暴活動發生在一個特別微妙時期，正值華盛頓遭遇信貸危急和美元下跌，並指望中共幫它解脫。中共擁有約1.5萬億美元的外匯儲備，大部份是以美元計價的債券。如果中國停止購買，美元可能會大幅下跌。

但經濟的相互依存關係不只是單向的。中國依靠美國和西方市場購買出口產品，美國對中國的貿易逆差2007年激增至創記錄的2560億美元。

一些人認為，美國和其他國家對中共可以採取更強硬的立場。然而，中國的經濟誘惑似乎是巨大的，不只對美國也對歐洲聯盟。

南非獨立報：西方為何保持沉默

歐洲和美國的主要反應是，對報導的死亡人數表示關切，並呼籲中共克制。但沒有一個國家政府甚至暗示願意抵制8月的北京奧運會。 美國國務卿賴斯敦促中共與達賴喇嘛進行一次對話。歐盟則表示，它擔心發生暴力事件，但堅持抵制奧運是不恰當的。

英國沃里克大學（University of Warwick）政治和國際研究教授布瑞斯林（Shaun Breslin）說，歐洲和美國是爭奪中國巨額合同的競爭對手。

法國總統薩爾科奇去年11月到中國簽署了200億歐元的合同。而英國首相布朗不久前也前往中國，並得到承諾：中英貿易在2010年將增加50％。

德國總理默克爾去年8月前往北京訪問提出人權問題，然後9月在柏林會晤達賴喇嘛，激怒了中共當局。

西方國家與中國的貿易赤字巨大。美國與中國的貿易赤字2007年達2563億美元，一年內增長了10.2％。

法國國際關係研究所(French Institute for International Relations)亞洲事務專家尼奎特（Valerie Niquet）表示，「這些主要的大國讓人感覺，他們只是互相觀望，而無人對西藏伸出援手。」
.....

http://www.epochtimes.com/b5/8/3/22/n2054933.htm