"低壓及表燈 是歸類在 民生用電 (外行人 大概不知道 有家庭工廠拉低壓的 )

高壓及特高壓 是歸類在 工業用電"

這是某人自己的原話(當然是鬼扯)也是遲遲拿不出證據的地方

現在某人居然以為"以低壓供電之下列用電場所三)供居住使用之集合宅用電。"

就等於"低壓及表燈 是歸類在 民生用電"

同一段"(五)非屬娛樂場所、公共場所、工廠、礦場等用電場所範圍之辦公室（廳）冷氣及照明用電。"這時候就選擇性無視

自己引的文裡有啥自己都都看不懂,好意思說別人連字都看不懂

某人的所謂證據最多只能說明民生用電裡也有低壓用電(這點從來沒有人有爭議),但是不能證明台電"低壓 是歸類在 民生用電"

台電是如何劃分用電場所性質?
http://www.taipower.com.tw/content/...in.aspx?sid=108
前面就貼過,某人的反應是啥"只是 概述 而己"

然後找了個更不全的"營業規則施行細則目錄 第四十二條"
--------------------------------------------------------------------------------------
台電傾向 工業用電6月起漲10％ http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/69001

也是某人拼命跳針的梗

某人的用腦補硬是要說"行政院、經濟部指示台電調幅不必充分反映成本"是"台電一開始的方案就是被 圖利財團的政客 退件 之後才提出符合 圖利財團的政客 要求的版本後~ 圖利財團的政客 才審核通過的"

問題是如果台電一開始不打算調整民生用電,你台電精算民生用電幹嘛,直接看收益表裡民生用電盈虧就可以了

而且某人拼命聚焦在2006的電價調整,卻完全無視"高壓及特高壓用戶一直到101年都還是虧損,這之間電價調幾次了?"同樣的問題實際上到2012年為止持續發生

不過拼命跳針的職業護航大概是又看不到了