引用:
|
作者老鬼
小弟十年的志願役上士退伍，夠有資格說話了吧？
我可以告訴你，這事一點也不嚴重。
|
一件偽造身份帶進一位專業攝影師進入軍區的事。 我就當一年十個月的兵(伙房)，我認定這很嚴重，不管他上的是那艘船，用偽造身份進入軍區，而且這位攝影大師剛好是最大假想敵國身份(這點很重要)。至於你上士退伍會覺得不嚴重...或許是單位不同，所以在我看來很嚴重的事在你眼中不同。或許有太多或許。
==============================
「我相信這些電影工作者都有薪水的，並不會影響到他們，我想這些工作人員是股東的可能性不高，啊！要是真的是股東...發生這種行為就認賠吧」
引用:
|
作者老鬼
所以你的意思是說，鄭捷殺人，他的父母親友也應該要一併死刑，才能消你心頭之恨
這就是你的邏輯就對了，至於鄭捷的父母親友有沒有做錯事，對你來說不重要
遇到這種事，也只能請鄭捷的父母親友自認倒楣就對了
這就是你的意思，是嗎？
|
說真的我還蠻贊成連坐法的，小孩可以連父母，至於父母就不用連小孩了。原因就單純小孩是父母教養的，父母不是小孩教養。但這扯遠了，和此事差遠就不多談了。
都發生這種事了，你還認為這部電影該賣多好嗎? 可能嗎? 真的賠錢問題也是做出這事的人，不是我呀
引用:
|
作者老鬼
但很可惜，對你來說，因為你不原諒豆導違法拍片的行為，
所以不管這部片好不好看，對你來說都不重要
因為你已經把兩件事混為一談，電影再好看，因為違法所以不俱有任何價值。
兩件事對你來說分不開，不代表別人也一定分不開
所以其它人只是單純的想討論電影本身好不好看
這跟原諒豆導違法拍片完全無關
說了那麼多，重點是什麼？
重點是你想混為一談是你的自由
但別人想分開來談，也是他們的自由
尊重別人的自由，很困難嗎？
|
當這位導演在拍攝這部電影時做出這種事，這部電影好不好已經完全不重要了，我是這樣想。
那你要不要尊重我反對的自由?
如果我的發言讓你更想去看他導的戲，那去看吧，就像我31樓發言一樣「人生總是一直選擇」，你選擇你要的，我選舉我要的。
要表達的都表達了，只是爭論就不在回了。想看就去看，不想看就別去看。我是這陣子朋友約看電影都直接先說不看這部，也沒人反對或表示他要看這部。