瀏覽單個文章
dodomo
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 23
引用:
作者Adsmt
引用:
作者dodomo
不能證明,不代表不存在,
五百年前還沒人繞過地球,
一百年前還沒人上過月球...
現在的科學,過去看起來像巫術,
過去的巫術,未來說不定是科學。
你例子指的是:千百年來不曾發生的事,最後卻發生了。
但超自然現像自古就有傳說,對相信的人來說,「它一直都在發生」。
一個千古持續發生的事,有無數人見證的傳說,卻無法證明它存在?...
再者許多超自然現像根本違背了物理定律,要嘛物理定律是錯的,要嘛超自然現像是錯的,不懂為什麼會有人選擇前者?
史蒂芬霍金曾說:「科學家之所以不相信占星術,不是因為它沒有科學家根據,而是它違背了好些經過驗證的物理理論。」
非也非也...

我指的並不是未曾發生的事,

有些事千古年來都可能發生,

只是人們無法證明他的存在而已。


例如,地圓說,西元前就已提出,

直到二千多年後麥哲倫才得以證實,

實際上地球一直都是圓的。


傳說和現實也不相等,自己未曾經歷過的,稱之為傳說,

但對其他親身經歷過的人來說,卻是不折不扣的現實,

倘若現實違背了理論,是理論不夠完善,還是現實不存在?


人類的進步,

日新月異、一日千里,現在所謂的「物理定律」,

未來說不定會被視為過去「地球是平的」學說般。

引用:
作者Adsmt
念力移動 -- 宇宙只有四大超距力,強、弱力、電磁力、重力,

念力顯然不在這四大力之中,所以念力移動違反局部性原理。
只有?

就人類的認知而言,

早個幾千年,四大超距力中有幾力?

晚個幾萬年,四大超距力會變幾力?

想一想喔。
舊 2014-09-19, 04:45 AM #96
回應時引用此文章
dodomo離線中