引用:
|
作者ruinousdeity
玩哪套?是你的眼睛跟腦袋容量有點問題吧?
邊際效益遞減的特性是在甜蜜點(增加投入得到最大產出成長)之前=>產出成長率>投入成長率
之後=>產出成長率<投入成長率
也就是說在小規模、一定規模之下，才會出現用的越多(買的越多)，成本或售價越便宜的現象
來，你自己引用的資料麻煩睜大眼睛看看上面寫什麼
30年80百萬瓦=>8000萬瓦=>8萬千瓦，標題好像說台灣一天可以用掉3000萬千瓦，
所以這項採購案是花30年買下台灣一天用電量的26/10000?
然後是同文所謂"比較大規模"的採購。
150百萬瓦=>15000萬瓦=>15萬千瓦，
也就說這項採購案是花25年買下台灣一天用電量的5/1000
30年買台灣一天用電量的26/10000、25年買台灣一天用電量的5/1000
你好意思拿來跟我說這叫規模經濟的報價?
你所謂的商業邏輯臉已經腫到看不到邏輯了，然後我再補充一點:
你喊來喊去的商...
|
那篇文章是美國的電力公司跟太陽能發電廠購買太陽能的合約
帕洛奧圖簽了30年80 百萬瓦的長約~包含補助下~每度電6.9 美分
而奧斯汀則是跟另一家簽了25年150 百萬瓦的長約~包含補助下~每度電5 美分
說一堆邊際三小的~是連這個以量制價的原則都看不懂哦
----------
拿那張表不就拿表燈用電在說嘴
"學電"的人大多都知道所有的用電中
就 表燈 用電的「輸配電成本、輸配電損失、電壓轉換損失最多」~再來是 低壓 用電
就因為「輸配電成本、輸配電損失、電壓轉換損失最多」~尤其是電壓轉換損失的損失是不算到電費上的
(民生用電中~用戶用電只算實功率~虛功是不算錢的
所以用戶不用轉換效率高的電器~虛功會很多~虛功的錢用戶也不用出
這虛功在 電壓轉換下~每一個電壓轉換都會把這虛功給放大)
所以民生用電 本來就不是用商業邏輯去看的
(工業用電的 輸配電成本、輸配電損失、電壓轉換損失 都遠低於民生用電~沒有用越多越不划算的問題)
因為 民生用電 的"損耗多"~賣越多賠越多
不就是在玩律師常在玩的觀念錯置的招術~
工業用電 只有之前因為 圖利財團的政客 要求台電不準反應成本調漲電價的那段時間才是用越多賠越多的
不懂 輸配電成本、輸配電損失、電壓轉換損失 可以看一下這張圖
