玩哪套?是你的眼睛跟腦袋容量有點問題吧?
邊際效益遞減的特性是在甜蜜點(增加投入得到最大產出成長)
之前=>產出成長率>投入成長率
之後=>產出成長率<投入成長率
也就是說在小規模、一定規模之下，才會出現用的越多(買的越多)，成本或售價越便宜的現象
來，你自己引用的資料麻煩睜大眼睛看看上面寫什麼
引用:
|
先前《科技新報》報導帕洛奧圖（Palo Alto）簽下了一紙 30 年的電力採購合約，採購 80 百萬瓦太陽能電力
|
30年80百萬瓦=>8000萬瓦=>8萬千瓦，標題好像說台灣一天可以用掉3000萬千瓦，
所以這項採購案是花30年買下台灣一天用電量的26/10000?
然後是同文所謂"比較大規模"的採購。
引用:
|
然而，最新低價橫空而出，2014 年 3 月，德州奧斯汀市市有電力公司奧斯汀能源，與 SunEdison 簽下 25 年太陽能發電購電合約......而且雖然美國各地先前有許多 7 美分上下採購價的案例，但是採購量都不大，這次奧斯汀能源採購的電量高達 150 百萬瓦
|
150百萬瓦=>15000萬瓦=>15萬千瓦，
也就說這項採購案是花25年買下台灣一天用電量的5/1000
30年買台灣一天用電量的26/10000、25年買台灣一天用電量的5/1000
你好意思拿來跟我說這叫規模經濟的報價?
你所謂的商業邏輯臉已經腫到看不到邏輯了，然後我再補充一點:
你喊來喊去的商業邏輯/商務邏輯是寫程式資料庫的術語
，跟"商業"TM一點關係都沒有
囉嗦這麼多，如果真的售電是用電戶買越多、成本越低，
台電電價會長成這個樣子?
上面寫的是不管哪種用途的用電，用電量越高、每度電單價也越高吧?