然後還有人在那 批發價 比 成本 低的~不都說因為 凍漲了
看來已經無法面對是因為 凍漲 才導致那段時間 批發價 比 成本 低~無限跳針
虧損來自 政客 要圖利財團~所以凍漲電價
結果不去 檢討 圖利財團的政客~而是檢討工業電價
電價調整 政府考量照顧民生 學者認調漲不夠-5/29/2006
引用:
電價諮詢委員會核定，國內電價七月一日起調漲，每月用電330度以下電價不調整，
超出330度以上表燈用戶調幅在5%以內，工業用戶最高調幅7.98%，
整體平均調幅5.8%，夏月電價實施期間維持現制不延長。
國內電價已有23年未調，近來國際油價飆漲，造成中油、台電嚴�**奐l，
政府幾經考量，終於決定啟動電價調整機制，調整過程受到各界高度關注。
台電公司先前提報的電價調整方案，平均調幅約達8%，為避免衝擊經濟發展，
行政院、經濟部指示台電調幅不必充分反映成本，台電重新修正後，提出兩項方案，
平均調幅分別為5.8%和5.62%；電價諮詢委員會決議採行調漲5.8%方案，
一般家庭有65%不受影響，小商店也有35%不受影響。
台電董事長陳貴明說，電價調整充分顯示政府關心民生、照顧產業的誠意，
不以達成台電投資報酬率為目標，而是以台電年虧損金額新台幣100至150億元來計算，
把調幅壓低，鼓勵用戶透過節能，抵消電費上漲增加的支出。
|