引用:
|
作者ruinousdeity
你要先證明電力採購有符合規模經濟這樣的經濟模型這套邏輯才行。
我可以告訴你不會符合的，因為發電這回事可不是像一般商品把產線作業時間拉長、人數增加就會按比例增加，
投入跟產出之間的關係是呈現邊際效益遞減的，投入發電的資源資金越多，用電產出的增加就越少，
這應該很好理解。
不要再把用電當成便利商店買東西跟上大賣場採購，那很好笑。
這就是商業邏輯?
所以你還要堅持用電大戶電價優惠是對的?
|
給用電大戶對不對看你用什麼角度去想
石化/鋼鐵(金屬)兩大耗能產業.........算了懶得講,因為跟我有關
不能單純利己
就說水泥業吧,花蓮那個炸山鏟山弄成什麼樣不用多說反正很多人都討厭
從礦石的碾碎磨成粉燒製到是高度耗能過程,單一產品來論很少產業比得上
再說那個紙業吧,台灣都是進口原木紙槳不然就是回收廢紙再製
從打槳/混槳到抄紙加熱定型....也算高耗能產業,排個前10不成問題
我現在講的都是物價,不講什麼邊際效應什麼遞減還是遞增那太玄了
上頭兩個舉例都跟物價絕對相關,至少直接感受會痛的(不過紙...不會多痛)
漲電價就試試沒關係,不過最好逐步調漲,我敢說到了一定程度整個瘋狂
