主題: power 起火
瀏覽單個文章
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者hu10us22
黑騎士 450W
有 OCP 它還是燒了
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...7156.A.A74.html
這麼執著OCP的意義在哪裡?
在某些特定的人眼中
振華的Power出事不算個案
全漢的Power出事才算個案
你當然能認為振華很爛.那是你的個人自由
偏偏這麼爛的振華
是全世界第一個在 115V Internal 拿下 80 Plus Titanium 的廠商
http://www.plugloadsolutions.com/ps...600W_Report.pdf
保護機制如果真的有這麼重要
那些知名的Power評測網站
老早就把保護機制列入評分項目裡了
何必去注重 電壓穩定度.ripple?


你這麼膚淺,還是別出來獻醜的好。

一看就知道你沒在研發部或是測試部門待過,
有相關資歷的人很清楚想測試"保護機制"的難處在哪裡。

測試"保護機制"是一種破壞性的檢測,也就是說付出的成本會很高,
測10種情況就至少要損壞10樣零件,
若想少測幾樣,測試的情況不夠多就不夠周全,參考價值便嫌不足,
這麼高的成本有誰願意贊助?

如果列為常態性測試項目,且被測試的零件均使用二手中古良品,以節約成本;
每年都有新PSU推出,
如果一年測20款,必須損壞多少MB、GRAPHICS CARD、STORAGE、USB DRIVER、CPU.....?
總共要多少錢?

而測試"輸出表現"只需要付出一點電費與設備折舊費用,
必要時再來一點維修、校正的費用,
兩種測試相比,金錢支出可說是天壤之別。
舊 2014-09-16, 10:32 PM #25
回應時引用此文章
EANCK離線中