自己閱讀習慣不好，給你附上完整內容也是會被標題殺人法騙到，別怪到別人身上。

砍頭事件早先傳出的說法是烏軍士兵被砍頭，後來的說法變成反政府民兵被極右派志願軍砍頭。
AI的報告跟Newsweek的報導我完整看過以後，則是發現了意外的事情
AI這份發表時間比砍頭事件傳出來得稍早一些的報告，內容完全沒提到砍頭事件，只有發布新聞中有提到"possible executions"。
Newsweek的報導則是先報導AI的該份報告，再提到其他媒體關於砍頭事件的報導，而且還加註"Newsweek尚無法查證該新聞的真實性"。
也就是說AI的報告與Newsweek的報導，都沒有正面指向該砍頭事件。

當然並非說志願營被控訴所犯下的戰爭罪行可以就這樣被忽略，但是拿無直接相關的事情來魚目混珠搞宣傳，我也得不是甚麼好事情就是了。
反正對標題殺人法非常敏感的人來說，有夠聳動的標題來搞宣傳就好了。