基於比例原則，還有商人一定不是聖人的常識，有些失誤我個人可以忍受。

所有例子中，義美食品 美味糙米 剛好是我過濾選擇後中鏢的，所以深入了解一下。


說到 "超臨界科技有效去除農藥殘留" ，其實產品就暗示有農藥殘留了。

(有機不撒農藥，幹麼還花成本去除農藥殘留 是不？)

所以最後會挑它的原因就是因為: 它 "誠實" 而且知道界線在哪 (拜實驗室之賜？)

消基會原文中，義美 美味糙米 並非撻伐對象，其實還是乖乖模範生(殘留值都在一般米規定的0.5ppm以下。)
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1690

主要撻伐對象：富麗米農藥殘值 消基會再公佈
http://www.cna.com.tw/news/firstnew...06140026-1.aspx


有機、花蓮無毒農業、花東、富麗米 這樣的產品訴求和品牌打造，為何我不會採信，反而選擇 sarum 眼中 "前科累累" 的義美食品 ？？


因為以賽局理論來看，當最重要的莊家 "政府" 無法發揮作用時，整個賽局一定會向造假的利益傾斜。假想例：花東米市場訴求成功，中部米混充的利益有多大，那麼產銷履歷造假的誘惑就有多大。

如果中產階級乃至頂級天龍國人認為食安問題可以置身事外，只能說是掩耳盜鈴，鴕鳥心態了，因為這個局你輸定了！