該新聞全文如下

一年內兩度發生黑心油事件，食品藥物管理署長葉明功昨天怒斥強冠公司及味全：「罪無可恕、罪大惡極」。不過，雖然波及產品從肉鬆、肉醬到水餃、蛋餅皮、蔥油餅等，食藥署昨天仍將此事的食安風險燈號，定為綠燈，強調這些劣質豬油對人體健康沒有立即危害。
葉明功表示，目前無法確定這些問題油品含重金屬、黃麴毒素與苯芘等，但這些有毒物質得吃到一定的量，才會造成危害，不會出現立即危害；問題油品只在國內銷售六個月，也不是每個人每天都會去夜市吃東西，「沒有想像中那麼傷身體。」
葉明功認為，全統香豬油以餿水油與豬油一比二比例，羼混成食用油對外銷售，「至少還有百分之六十七的油是安全。」雖然不排除裡面確實含有重金屬等衍生物，但科學證據目前無法證實有害。
對於醫師擔憂餿水油可能含致癌物苯芘，葉明功表示，秋節烤肉也會產生很多類似物質，「大家吃很多烤肉也沒中毒。」
對葉明功的說法，消基會秘書長雷立芬直言食藥署簡直不把人命當一回事，「砒霜吃一點點都會死人了。」她認為消費者無法接受，提醒「食藥署不要把話講得太快」，萬一下周化驗報告發現油品有毒，食藥署要如何向國人交代？
日前曾提醒消費者餿水油可能含有細菌、重金屬、黃麴毒素與苯芘，會有敗血症與致癌危機的林口長庚腎臟科醫師顏宗海遺憾地說，這類油品的危害隨便找都找得到，食藥署怎麼會說沒有證據？顏宗海直言「太over了」，擔憂食藥署定調這次事件不會影響健康，可能影響法院輕判業者，發生類似塑化劑消費者求償無門情況。
當年造成恐慌的塑化劑，衛生福利部為消弭民眾不安，曾在網路上公布衛教手冊，提及塑化劑會在短時間內排出人體，對健康不會造成立即危害等見解，結果反成為被告廠商在法庭上答辯的利器。
「食藥署這樣卸責不太好。」台大醫院腎臟科醫師姜至剛直言，人體有很強耐受力，但不代表所有毒素都不會危害人體，「長時間也是危害。」


樓主的重點在(我猜的)

葉明功認為，全統香豬油以餿水油與豬油一比二比例，羼混成食用油對外銷售，「至少還有百分之六十七的油是安全。」雖然不排除裡面確實含有重金屬等衍生物，但科學證據目前無法證實有害。

也就是說，樓主是有抓到文章重點的，跟記者要表達的相近。
可以從文章最後看出來
「食藥署這樣卸責不太好。」台大醫院腎臟科醫師姜至剛直言，人體有很強耐受力，但不代表所有毒素都不會危害人體，「長時間也是危害。」

也相信大家看到的都差不多，所以結論就是，爛官一個。


我覺得他說的話都還算合理，(因為這就是官話)
除了那一句 沒有想像中那麼傷身體。
沒有證據下，還是少一點想像推斷，尤其是他的想像還背離一般民眾的觀感。

很抱歉，我並沒有想袒護他的意思。
大家都知道現在的官員，千錯萬錯就不會是我的錯。(卸責是家常便飯)


我不懂的是，大家是不是真的有確實的去看完整個新聞。
又，新聞記者是不是在這裡弄錯方向了。

看得出來嗎?我的重點在
問題油品只在國內銷售六個月 (他憑什麼說這句話)

假設記者把重點放在，鼠長，為什麼你能確定問題油品只在國內銷售6個月。
那文章會不會不同。

所以我們是不是被樓主的斷文給牽著鼻子走？
樓主是不是被記者牽著鼻子走？
記者是不是被長官牽著走？
長官是不是被大官或廠商或利委牽著走?
而這些人又被誰牽著走?

我們是不是一直在不是重點的重點上打轉，
過了半年，大家又都忘記了。
只會在看到判決時又罵一罵，等待下次再爆什麼東西有問題不能吃。
然後問題一再發生!


當然啦，就算我們講這麼多，也確實弄清重點了。
上面不改，你有他皮條嗎？

所以說，這叫作歷史共業。
現在當官的，有真正為老百姓著想的，我看大概跟良心廠商一樣少。
大多是黑心的。