引用:
|
作者lievil
你的邏輯一直錯亂。
套你的邏輯，假設某女故意[被撿屍]，
事後控告別人，就是誣告，誣告就是犯法，
既然犯法是靠法律，套你的話，[鄉民酸有屁用啊]
然後講法律，又武斷還不管無罪推定，
更重要的是無罪推定是對[犯罪嫌疑人]，
本案女子根本沒有被控告，哪需要誰去無罪推定。
隨便想像幾個朋友，大家都會，還敢拍著胸脯保證，
當初[便當文]，發文者信誓旦旦的說確有其事，
連便當店老闆都可以[創造]出來了，還跟媒體見了面，然後呢?
懶得罵犯罪者，力氣轉用來酸受害者，好棒棒。
|
聖人大大~別把自己的邏輯錯亂說成鄉民的邏輯錯亂好嗎
難道道德爆表的結果是變負數嗎
還假設勒~你就一定要預設立場嗎?
鄉民不知道他們是故意的~還是不是故意的~但不管哪種都不對好嗎
當事人在事後告不告是她的事~是不是誣告也是他的事~跟鄉民有什麼關係
鄉民們對於告不告只好奇一件事~就是不告是不是讓「自願被撿」這一事的可能性又變高了
所以聖人大大還在跳針不是嗎~鄉民定誰罪了
去危險場所還不自保的被撿~跟去危險場所故意被撿~都有錯
對於用說的沒用的就是用酸的~是聽不懂哦
用酸的就是「不予同情」~鄉民跟道德指數破表的聖人不同~不會去同情犯錯的人
事主都不去告犯罪的人了~鄉民罵有個屁用~還是聖人大大的神聖指責可以讓犯罪的人改過向善?
然後~鄉民最少還懂得「多方求證」~跟聖人大大您不懂不了解也不求證不同