瀏覽單個文章
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
引用:
作者Adsmt
這不是什麼定義問題,單純科學原理來說,許多超自然現像根本上地違反了物理原理。

其中最常被違背的是「局部性原理」,這個原理的意思是,物體或資訊的傳遞只有局部(影響)性的,不會如鬼魅般超距影響。

例如一顆石頭會動,一定是有人去踢它、推它,或受到重力自然往下滾動......

電視能播放一萬公里外正在進行的比賽,是因為電磁波的傳送。

所以可以想像資訊傳遞的上限就是光速。

你不可能預知未來,因為你在資訊還沒發生就得到結果--這不只違反局部性原理,差不多你已知的物理都違反了。

念力移動--宇宙只有四大超距力,強、弱力、電磁力、重力,念力顯然不在這四大力之中,所以念力移動違反局部性原理。

心靈照相--思想就讓相片感光?違反局部性原理。

天眼通--不靠電磁波傳送,直接看到遠方物體?違反局部性原理。你已經超光速了,愛因斯坦都被你打敗。

隔空取物-...

偶跟您一樣,相信這些"被證明無誤"的法則
偶也不相信算命,沒見過鬼,沒看過被規定的超自然項目表演.

但是盧貝松這部電影,以科學的某種學說做基礎,去討論另一種可能性.
而且他拍得有真實感,敘述很完整.而且影響非常神奇,根本無窮大..
又跟已經存在2000年,科學無法解釋,但是又存在的ㄧ些東方哲學,或特殊現象契合..
這就非常有趣了.

對偶來說,這比達文西密碼對宗教的顛覆還屌..
所謂的科幻,新浪潮,顛覆性電影..就是要像這樣~
超難得的.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~
舊 2014-08-29, 01:25 PM #53
回應時引用此文章
kize離線中