瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者人生開始
不急 先從基礎討論起
用您的定義 超能力會變成一種"異"能力 是"有"跟"沒有"的問題
但是有另外一派的人認為 "超"能力是超乎一般人水準的能力 是發揮"程度"的問題
以露西來說
如果採用前者定義 沒有的東西 就算把能力發揮到100% 還是沒有 露西就算照三餐吃藥也沒有用
但是如果是後者就比較有趣了 它暗示著其實每個人都有超能力 只是因為某種原因 無法操作到可以被觀察出來的程度...

這不是什麼定義問題,單純科學原理來說,許多超自然現像根本上地違反了物理原理。

其中最常被違背的是「局部性原理」,這個原理的意思是,物體或資訊的傳遞只有局部(影響)性的,不會如鬼魅般超距影響。

例如一顆石頭會動,一定是有人去踢它、推它,或受到重力自然往下滾動......

電視能播放一萬公里外正在進行的比賽,是因為電磁波的傳送。

所以可以想像資訊傳遞的上限就是光速。

你不可能預知未來,因為你在資訊還沒發生就得到結果--這不只違反局部性原理,差不多你已知的物理都違反了。

念力移動--宇宙只有四大超距力,強、弱力、電磁力、重力,念力顯然不在這四大力之中,所以念力移動違反局部性原理。

心靈照相--思想就讓相片感光?違反局部性原理。

天眼通--不靠電磁波傳送,直接看到遠方物體?違反局部性原理。你已經超光速了,愛因斯坦都被你打敗。

隔空取物--一樣,不解釋。
舊 2014-08-29, 12:15 PM #48
回應時引用此文章
Adsmt現在在線上