作者RedHerring

唉，台灣的司法教育.......
首先，這個案子沒有法官簽結這種事，因為根本沒到法院，沒開過庭，只是檢察官因為八歲犯人「無犯意」因此提出不起訴處分，在那個時候，嫌疑人是八歲男童，不是媽媽，媽媽只是監護人身分所以需付連帶責任，但是主要嫌疑人依舊是八歲男童，因此針對主要嫌疑人的部份，檢察官處以不起訴處分，根本不用到法院見法官審理。

現在，主要嫌疑人變成媽媽，因此警察會針對媽媽是主要嫌疑人的部份提出告訴書，於是檢察官要接受案件開始調查，如果確認媽媽有犯意且有犯最事實證據，就是提出起訴書呈報法院，然後法院受理開始開庭調查，最後才是由法官確認犯罪事實後判刑。

因此這個案件基本上有兩個嫌疑人，媽媽和小孩，小孩現在確認無犯意所以不起訴，媽媽被警察出起訴書等檢察官通知調查，沒有什麼重新受理這種東西，也沒有什麼簽結要不要負責的問題，只有主要嫌疑人從小孩轉向媽媽罷...