引用:
|
作者masao.tw
真相不清楚無法評論，不過我說一個我自己的例子：
大一的時候，我同學肚子不舒服，麻煩我去幫他買粥，因為賣粥的店面在市區，於是我同學拿了他的機車key給我，跟我說車停的大概方位以及車款(藍色老狼，那時代沒有啥野狼傳奇、野狼R之類的)，我依他的敘述，很快在那個地方找到了一台藍色老狼，key插進去也很順利啟動，於是我就去市區買了粥回來並停好了車。
二個小時後，他還是覺的不舒服，於是請我載他去市區看醫生，我跟他一起下宿舍樓梯，到了停車的地方，我要去牽車，他居然跟我說：「不是那一台」 
他的車停在旁邊隔沒幾台的地方，最扯的是key完全相容，兩台車長的也幾乎一樣(那年代的老狼沒人會去改車，不像現代人  )
要是那時原車主要用車，我不就OOXX了，從此以後我跟人借車，一律問車牌號碼  |
這類例子,前面舉了很多,性質完全不同
婦人說是颱風天,認為是風大把安全帽吹到隔壁機車上
注意一下監視器畫面前後都被剪掉,否則真相會更清楚
這不是重大刑事案,檢察官不用抽絲剝繭每一過程都去追
第一部分小孩去拿安全帽時的動作,明顯安全帽是掛在失主機車的後鏡上
這就要問,風是怎樣吹的會把婦人機車上的安全帽吹到隔壁機車,還掛在後鏡上,這也太神了罷?(如果是在踏板上找到的,還有一點可能)
在這篇不知強調了多少次,婦人只要拿出同款同色的安全帽來比對證明有所本疑點就解開,而不是拿小孩的獎狀出來給大家看