> 再說Kaveri沒了HSA實在想不出有什麼賣點
> AMD,我真是搞不懂你啊
很簡單因為HSA需要OS 跟軟體的支援;
沒有這兩個東西只有硬體也等於沒有HSA
現在兩個都沒有 ,有沒有GPU差異性不大(反正都沒HSA)
PS.這個沒軟體可用的狀況恐怕會持續一年左右(個人猜測)

> 有 HSA 一樣沒賣點啊，我覺得 HSA 在科學運算領域才比較有發揮空間
> GPU 相較於 CPU 的優勢在於 GPU 有相當大量的運算單元
> 所以必須丟可以高度平行化的工作給 GPU 計算，這時 GPU 的優勢才會展現出來
你講的這部分是過去GPU運算的方式,但HSA跟他有根本上的不同

以程式來說運算方式可以分成可平行化 跟不可平行化
過去使用GPU的運算可以說是完全平行化,CPU沒有介入實質運算
即便CPU介入也因為延遲過高 頻寬過低 整體效能差,跟純CPU運算沒有太大差異(或者更慢)
所以看不到CPU+GPU這種應用方式

完全平行化的運算方式,在一般使用者環境很少見;
實際上不可平行化的運算佔了不少部分 (但還是有可平行化運算的部份存在)
HSA設計的目標是可平行化給GPU 不可平行化給CPU
讓CPU GPU各自負責他們適合的工作,徹底解決運算上的瓶頸
這在電腦史上很明顯是一場前所未見的大革命 (上一次革命很巧也是AMD掀起的:AMD64)
能不能成功就看AMD能熬多久,軟體是需要時間去堆出來的

> AMD從一開始就不該推兩個平台
y
> 資金、人力與對手的差距懸殊
不過你後面的發言似乎以socket區別平台
而我認為的兩個平台是bulldozer,bobcat
這兩個架構出發點相同,只是實現方式略微不同;就最終結果而言 兩個執行效率非常接近
實在沒必要為此開發兩種架構

> 主機板的供電模組那就過不了關
> 架構、製程沒翻新進步
> APU很難達到R7-260的水準
其實你忘了一件事,DDR3記憶體頻寬太小;
即便塞個R7-260那樣大的GPU進去,發揮出來的效能跟A10 7850K 也不會有太大差異
也只有像PS4那樣系統記憶體採GDDR5 才能發揮GPU的極限
或者你可以反過來想,AMD就是因為記憶體頻寬問題才設計那樣的GPU