瀏覽單個文章
Stranger2005
Regular Member
 
Stranger2005的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
文章: 96
引用:
作者k11913
台灣還真的很多人是牽車到路上才戴安全帽的,這是種悲哀,當然我想你我都不是。
而且這次我看是媽媽叫小孩找她的被吹走的安全帽,剛好小孩又看到隔壁車上有一模一樣的安全帽,
所以就拿走了,但回家後發現並不是自己的安全帽,所以又還回去了,就和上面鑰匙能開同型車的案例一樣。
抱歉,我認為你心底已經確定小孩就是小偷,只要是有拿就是小偷,
但你不看全部的主客觀因素,只憑一個證據,沒有全面的觀察,很容易誤判的。
幸好你不是檢察官和法官,不然上面鑰匙能開同型車被告的新聞就是被起訴判刑了。
這次的新聞當然有對被告做一些不需要的描寫,像是被告的家庭狀況等等,
和這次的案子沒關係,我認為不需要這些描寫。
上面也有人說了,檢察官已經還他們母子清白了,原告也不想告了,你還覺得需要討論嗎?


你也非常主觀,從頭到尾就認為那對母子是「誤拿」?不管說詞合不合理,你始終都無條件相信他們,並且會幫他們找出一堆合理的藉口,不是嗎?

檢察官並沒有所謂「還他們清白」這件事,只是判定不起訴並且結案,至於是否清白,我想那對母子心裡最清楚不過了~~~~

至於原告撤告,更是荒謬的說法!因為竊盜是公訴罪,除了原告是直系親屬,案件是不能撤告的!

我知道有些人認為沒有告知的「借用」不算「偷竊」行為,但是對小孩子必須要明確的教導他們,不可以有如此荒謬的想法~~ 不然會害了他們一輩子!~~~

-

PS: 我想你應該沒有完整的看過監視器影片,你可以看看畫面,你覺得那是合理的狀況嗎?

[YOUTUBE]tfS2EBoovKQ[/YOUTUBE]

-
 
舊 2014-08-25, 02:28 AM #62
回應時引用此文章
Stranger2005離線中