引用:
|
作者奶油銓
我真的笑了~ 我認知中的String theory 現在的確是處在圖書館等級。 要怎麼說您才會體會到呢 ?
姑且讓我們到 arXiv 上面去吧，這是一個任何人只要註冊就可以上去發表見解的場所，當然，看到你的文章的人也可以寫信跟你說他的看法。在上面投稿幾乎沒有門檻，不過上面的內容千奇百怪，一個現象的解釋截然不同甚至相互矛盾的觀點都有，但我個人覺得arXiv還算是知識的寶庫。
讓我們用它簡單的查詢
論文標題有提到 string theory的這幾年分別有幾篇 ?
2014： 53
2013： 93
2012： 93
2011： 89
2010： 91
2009 : 111
2008 : 117
....
1999 : 154
......大約就是一年100篇之譜。
說實在話，說沒什麼人在研究這個應該還算恰當。 (當然我的搜尋也不盡客觀，因為我要求是物理類且一定要有string theory當標題，而string theory說不定有人會選擇是數學類)
科普類的雜誌本來就愛這種有話題...
|
你要用這個歧視一個領域我也無法反駁你，但研究學者通常不是研究興趣的，越困難及越不可能有成果的領域，本來就越少人會去研究。
不過我至少看過一位凝態物理學者這樣說過，他覺得弦論學者特別讓他受到尊敬，因為只有最聰明的人才弄得懂那些艱深的數學式子。
這個領域本來就有極高的門檻，不是普通人可以接觸的。
不過不管可不可驗證，很重要嗎？只要它比現行理論夠合理就好了.....
難到你就能驗證上帝創造了宇宙嗎？