所以又是想當然爾??

如果今天是講科幻我沒意見. 講科學就沒有甚麼 推論 應該 不足為奇 模稜兩可的說法.

若宇宙確為無限, 那出現跟我們極類似的宇宙也必須只能是無限, 沒有理由僅是幾個.

為什麼必須是三個 五個 200個?? 樣本母體不是無限嗎?


我沒有否定量子力學, 但是它是用來描述微觀物理之用, 誰說可以直接apply到 分子,

聚合物? 有機體? 生命體 ? 甚至整體人類社會跟宇宙 都直接當基本粒子來講? 當然了,

你會說這是推論嘛~ OK 既然叫推論 就不能當結論. 不能踩個一個立場說 嘿嘿嘿

我這套說法你可是無法驗證無法反駁的唷~ 就要大家直接採納相信, 對我來看這不是

科學. 如果這樣就搞定, 也不用再有其他學說與假設了. 就算非常非常非常困難去證明,

但若有多個有根據能驗證的不同學說與立場, 都共同推論出只有無限多重宇宙才是眾學說

唯一合理的解釋, 那到時候或許我也會改為相信.

不然無法驗證的 推論 跟說一個化學博士 應該 也懂教育大計是同樣的一廂情願.