引用:
|
作者Adsmt
每個科學家本來就會有自己的「理論信仰」，如果你自己都不相信自己的理論，那又何必發表？因為不可驗證就沒有價值，那弦論也應該只能躺在圖書館，而不是成為今天火紅的領域。
老實說，「科學家相輕」是確實存在的問題，甚至知名科學家在研討會上直接辱罵推翻他理論的其他科學家「胡扯、廢話、吹牛」也曾發生不只一次。
與其帶著輕蔑的態度，為什麼不用更有說服力的方法，來推翻和你信仰不同的理論？
事實上也沒人說多重宇宙就一定是對的，至少我一直都在強調：它比較合理。因為它讓我們的宇宙不需要上帝來創造。
|
我真的笑了~ 我認知中的String theory 現在的確是處在圖書館等級。 要怎麼說您才會體會到呢 ?
姑且讓我們到 arXiv 上面去吧，這是一個任何人只要註冊就可以上去發表見解的場所，當然，看到你的文章的人也可以寫信跟你說他的看法。在上面投稿幾乎沒有門檻，不過上面的內容千奇百怪，一個現象的解釋截然不同甚至相互矛盾的觀點都有，但我個人覺得arXiv還算是知識的寶庫。
讓我們用它簡單的查詢
論文標題有提到 string theory的這幾年分別有幾篇 ?
2014： 53
2013： 93
2012： 93
2011： 89
2010： 91
2009 : 111
2008 : 117
....
1999 : 154
......大約就是一年100篇之譜。
說實在話，說沒什麼人在研究這個應該還算恰當。 (當然我的搜尋也不盡客觀，因為我要求是物理類且一定要有string theory當標題，而string theory說不定有人會選擇是數學類)
科普類的雜誌本來就愛這種有話題性的文章，因為這樣才能吸引普羅大眾訂閱，才有賺頭。會有一般人訂閱Rev. Mod. Phy. 這類期刊的才有鬼。 但從學術的角度來看，我個人覺得它裡面的內容才真的是硬功夫，真的能看懂個幾篇，一開口人家就知道你是專家。