引用:
|
作者奶油銓
宇宙學我是門外漢，不過如果您有跟到Adsmt給出的文章， Level I 的平行宇宙能解答您大部份的問題．
平行宇宙論是一種發展中的學說，這個理論因為本身不自帶可驗証性，所以受到關注的程度並不高．比方說2011也有一篇關於 “平行宇宙是否真的存在的文章” 發表在同樣是 Sci. Am. 的雜誌上，關鍵一樣是這理論目前還是不能被驗證，畢竟，不能被驗證的理論發表後也只能躺在圖書館裡．
另外，我是不知道發表在Sci. Am.上的文章需不需要經過同儕審查，但至少在2007 年的時候，M. Tegmark 有一篇發表在Nature的文章，題目是 Many lives in Many Worlds，裡面的內容就不再是大談有幾種又幾種的平行宇宙了，因為發在上面的文章要經過同儕審查--即便你是當代的Einstein也不例外．因此文章的內容轉變成了M. Tegmark 試圖要說服讀者相信這種想法．看到有一小段我都笑了
"It is often said that important...
|
每個科學家本來就會有自己的「理論信仰」，如果你自己都不相信自己的理論，那又何必發表？因為不可驗證就沒有價值，那弦論也應該只能躺在圖書館，而不是成為今天火紅的領域。
老實說，「科學家相輕」是確實存在的問題，甚至知名科學家在研討會上直接辱罵推翻他理論的其他科學家「胡扯、廢話、吹牛」也曾發生不只一次。
與其帶著輕蔑的態度，為什麼不用更有說服力的方法，來推翻和你信仰不同的理論？
事實上也沒人說多重宇宙就一定是對的，至少我一直都在強調：它比較合理。因為它讓我們的宇宙不需要上帝來創造。