1. 笑話! 你說過的話我就一定要聽你的是嗎? 一開始強調 "前面我說過了", 現在又再強調 "我已經說過" ; 我忽略你的文章 , 不聽你說啥 , 會讓你心裡不舒服是嗎 ? 你有沒有想過這是典型的躁症發作 , 你要不要去看一下身心內科 ?

老實說我對你所說的沒啥疑問 , 因為你只是在重複我講解給他人的內容罷了, 否則我不會指出那是模型裡的假設, 看清楚 ! 是 "假設" ; 我在看相關論文時 , 就算有疑問也不會想問你, 再強調一次 , 我不想請教你任何問題, 我對你沒興趣 , 懂了沒 ?

講難聽一點, 你可以找找看在這些相關議題上我啥時問過別人問題? 就算採用問的方式也是為接下來的我所能提供的說明解釋去鋪陳 ; 因為你的目的不是在討論 , 而是巴望他人對你歌功頌德, 所以想方設法要表現出你就是比我山賊要懂得多而已 ; 否則不會一開始就採用指摘的手法亂扣帽子; 也不會搞那些貶抑性字眼; 此外也麻煩你收起情緒性字眼 , 在這議題上一開始採用攻訐指栽字眼的可是你而不是我..

從你只會提二維 "球" 面就知道 , 在你的認知裡它就只會是個球, 這也表明你的思考是侷限的; 這邊就以圓柱體的 “面” 來舉個例 :

想像一個非常大 (軸長到在表面的二維生物無法探究其邊界, 直徑也大到該生物無能力繞一圈) 的三維圓柱體, 柱體面 (非柱頭兩端, 也忽略柱頭形狀) 是二維曲面 , 在該二維平面上的生物認為他們的世界是平坦的 , 在三維的生物當然知道該平面是彎曲的; 一天一個二維生物提出它們的世界可能是彎曲 , 試問他們在測量時 , 能否測出它們的世界是彎曲的? 怎麼測 ?

2. 我並沒有搞錯宇宙大小與年齡的問題, 而是你自認我搞錯 , 否則我不會一開始就指出它是如何計算出來的, 也不會糾正你 , 它不是被定義的一個限定值, 而是被推算出來; 你只是想方設法在規避我丟給你的問題而已 ; 我的要求是 , 麻煩你演示一下, 如何計算出那個 460 億光年的數值出來 (你若自認高竿 , 就不要用我提過的那個方法); 也請你解釋, 在 137 億光年到 460 億光年之間的物質與我們之間的關係, 因為這些都是你自己丟出來的, 換作是別人問我 , 我會解釋 ; 但因為你的目的不在此, 所以請你自己去說明 .

3. 這個問題是你要來回答的 , "誰來丟那麼多個骰子" , 一樣避免不了造物主的問題; 更何況是你指摘我主張創造論, 自然得由你自己來說明為何一個宇宙就一定需要造物主; 也麻煩你解釋 , 為何空間拓墣平坦, 宇宙大小有限, 與有限範圍的物質分佈觀測看似均勻這三個理由, 就可以推演出宇宙外是另一個宇宙, 還據此認定宇宙有無限多個; 因為這是你一開始的主張, 自然由你自己來解釋 ..


我明白告訴你 , 不要那麼愛鬥 , 法律並沒有規定山賊我得盯著你的每篇文章去回應 , 你在我回應 emh01304 君有關四次元問題之前的主張干我啥屁事呢？ 你一再強調你前面說過什麼又與我何干呢 ? 要挑哪篇文章回應那是我的事情, 我高興要回應誰就回應誰 , 要採用哪一種方法回應 , 要講解說明到啥樣程度那也是我自己的事情, 不關你的事 ; 再次強調 , 我對你的文章沒興趣 , 你可以死了這條心 ; 也誠心建議你, 去看個身心內科醫生, 不要因為他人不理睬你就覺得心理不平衡..