引用:
|
作者Pablochu
就算岐視三寶，也不能昧於法理！
闖紅燈可以罰款、不戴安全帽也可以罰款、甚至三貼也可以罰款；但這其中有哪一條能主張撞死免責？三條加起來也沒有撞死免責的道理！三寶可恨歸可恨，但不代表該死！
綠燈超速若沒肇事的話，頂多被抓到罰款而已；萬一肇事出人命就是過失致人於死，這有什麼好拗的？
檢察官不起訴就代表汽車駕駛無責嗎？也有可能是檢察官小小拚了個經濟啊。
|
問題一：是不闖紅燈就不會被撞？還是對方不超速就不會被撞？
問題二：戴了安全帽被撞比較不會死？還是對方不超速撞了比較不會死？
所以硬要算追究肇責我認為也不會有刑責，頂多是民事賠個10~20%就很多了。
因為事主若沒超速搞不好不會這麼嚴重...
而且行車速度向來都不太有參考價值，除非有其他跡象可供判定，否則都是由駕駛自述為主。
但...過失致死？小弟無法苟同。
試想...一個三貼未戴安全帽又闖紅燈的機車，若真的視線受阻，法定速限撞上了都沒有辦法保證小朋友一定能存活。
最有可能的結果就是重傷，在加護病房惡化後一周內升天做小天使...
引用:
|
作者angelman
今天只是婦人騎機車肉包鐵，小客車才沒事
要是換做是聯結車，看小客車還有幾條命超速
|
若是大型車我相信駕駛一定看得到...
也就不會這麼用力撞上去。