引用:
|
作者sutl
1. 國之大事又不是一個部長說了就算，還有全立法院的立委要面對，就算是一個百萬票的大立委，立院投票也是敵不過一千萬票的集合反對。
2. 事務官轉政務官，那是以前黨國一家的錯誤制度，整個思維都是公務員，完全不懂得老百姓要什麼，然後就以專業蠻幹。
為何要發展出民主制度，就是因為公務員作久了會不食人間煙火，所以老百姓要選出政務官來監督或改變政府施政路線。
================================================
我思考出來的制度，小立委剛開始可能只是代表某一個小地區，或某一個小組織或小黨，然後隨著時間演變，逐漸變成全國性的政治明星，然後一直作到老死，不用擔心總統退休後該怎麼辦的問題。(美國總統有些施政，是為自己退休後路作考量的)
年年選更可有效避免黑函之類的污蔑攻擊，因為就算被黑函攻擊選票大跌，有點實力的立委還不至於掉到230名以外，然後隔年的選舉就會有選票...
|
你說的都對，所以今天行政跟立法才分立，把各內閣叫來立法院夾蛋蛋
行政院只要再摸摸鼻子回去重改，現在不就是如此了嗎
從歷史我們看見，當初一路幹政務官的人落選了
而一路幹事務官的人後來當選了，似乎很多人也反彈
所以得到一個為人民喉舌的立委/議員有資格做事?
我想大家也看見了這樣的人成為總統後的政績了
只能說瞭解老百姓要什麼，跟做什麼，是兩回事
至於你說的小立委小黨，都是現在都有的形態
只是現在兩黨太大了，小黨難有政治光環
至於你說的年年選可避免黑函攻擊，我只能說惡質選舉花招就算在當選後也非常有效的
從來沒有人保證選後代議士的民意能永遠保持在當選票數的高點永不動搖
引用:
|
作者sutl
為何要發展出民主制度，就是因為公務員作久了會不食人間煙火，所以老百姓要選出政務官來監督或改變政府施政路線。
|
所以現在立委多半也沒有從政的經驗
若你能從現在人民選出的立委的素質，聯想到人民將選出的政務官的素質
那我想你應該明白我想說什麼了
而且別忘了，按照你說的體制，也會出現民意(政務官)抵擋民意(立委)的情形
當然出現這種情況我是很高興拉，這樣國家政策就更不會由官僚體系負責，而全由人民直接負責了