引用:
|
作者2005
那部長光是每天忙選舉、討好選民就忙不過來了
因為辦公又不是連任保證，反正都是空轉，乾脆連政府都廢掉最省事  |
他們想讓他們選就讓他們選嘛，反正大家都那麼有自信搞得懂政治
何不讓大家見識一下國家炒短線的未來
引用:
|
作者sutl
能成為部長的立委，推估選票至少要50萬張以上，請問要如何討好全國不特定區域的50萬人？這樣的制度反而會讓政客回歸政治本業。
至於會不會出現衝刺短期政績，我相信剛開始一定會，但久了就像葛林斯潘那樣爆炸。
所以雖然是年年選，但政客必須考慮超長期的穩定性，才不會老的時候作不了政客。
政客最怕的就是失勢，一但失勢打落水狗的力道可是很恐怖的。
而且這種制度下，能當部長的立委，將會有十幾年以上當各部會部長的經歷，政務執行上絕對不會是菜鳥，這樣才不會被政府牽著鼻子走。
ps:這是我看到民主黨被日本政府逼著調升營業稅，然後丟掉執政權的感想，菜鳥政務官真的會被老公務員耍著團團轉，所以必須靠制度養成老鳥政務官。
|
1.捷運蓋在花蓮你蓋不蓋? 那最需要捷運的台北桃園高雄台中怎麼說?
我要建蘇花高，花蓮人都開心，但要拆原住民祖墳，那你要不要蓋?
沒有全部都好這種事，所以你說的「討好全國不特定區域」即便放在歐美各國都不存在
這種事只會造成一種結果：50萬人說捷運站蓋我家門口，隔壁市不滿
隔年投了100萬票壓過50萬人
所以蓋了一年的捷運站的錢打了水漂，因為要換線路到100萬人的家門口
隔年又出現150萬…
2.你說的部長經歷現在制度中就有了，如果你瞭解台灣過去政治應該瞭解所謂的國民黨接班制度
做過各種事務官政務官，有充足的政務經驗，就可以出來選舉為人民服務
結果現在人民只想選政治明星，不想選基層幹起，國家培養20年以上的政治專家
嗯，那選出被老鳥耍得團團轉的代議士也是人民自找的
拿最近來說可以看看這次沈O雄的民調，遠一點省長之類的