引用:
爆料網友認為孟姓夫婦的生活有一定的水準，當事人卻沒有抵押車子、珠寶來籌錢救小孩，400萬元醫藥費全靠慈濟募款及李英愛救助，痛批他們太不負責任，
|
新聞網頁跟PTT上突然冒出很多鍵盤聖人...
原來用蘋果、喝星巴克、普渡買8000就是有錢人的證明，台灣人對好野人的標準真低
押房子押車子?第一個根本不知道這些東西本身有沒有貸款，即便沒有貸款，
草率的處理動產跟不動產，一時把小孩子接回來，一切就萬事OK了嗎?之後怎麼辦?
不要說早產兒的狀況比較特殊，就算是健康的嬰兒這時期也是最花錢的，
更不用提之後的各種開銷。
嬰兒剛出生開銷就在大了，還多附帶個300萬的負債，
祖上家大業大拿的出錢當然要他們鼻子一摸付錢了事這當然OK。
這次事情是有人願意用體制外的方式協助，體制內我還是希望有固定的救援制度，
不僅限於早產這樣的狀況、也不是說當事人不用負責，
而是由海外急難救助制度來將當事人即刻受到各種衝擊盡量降低。
與其講哪對夫妻怎樣白目活該，我是寧可他們在能維持目前生活水準的前提下由政府協助他們承擔責任、把小孩照顧好。
如果連這樣都負擔不起，社工介入把小孩帶走很正常。
而不是放任他們自行因為這件事去跟金融機構打交道。
難道說這對夫妻因為這件事動產不動產押光光一窮二白對小孩比較好?
引用:
2011年8月，澳洲有對夫婦到加拿大旅行，正當準備前往溫哥華國際機場搭機返澳，婦人早產，由於早產寶寶需要住新生兒病房三個月，沒想到他們收到一張百萬美金（台幣約三千萬）的帳單。
雖然帳單費用奇高，但他們還是很樂觀的向媒體表示：「我們將不吝嗇的給予他們費用，因為我們有一個健康的女兒」，他們將每個月分期付款三百美金(約台幣九千元)，支付長達兩百七十八年。
|
如果不是有政府協助，三千萬NTD的帳單能讓你分期快三百年每個月只還九千?
重點不在於當事人做了什麼蠢事，而是這個代價一般人有沒有辦法承受。
我是覺得鍵盤聖人們如果自己的小孩早產，不問什麼理由立刻多一筆300萬的負債，
老婆是早產的情況下還沒做月子(正常女性坐月子25萬還不算很好，而且還沒有全包)，
撐過去把小孩帶大沒有在汽車還是房子裡面燒炭再來講這對夫妻該怎麼處理比較有說服力，
不然這只是看不慣別人日子過得比較像樣，腦袋裡面一點金錢觀念都沒有，難怪是聖人。 