引用:
|
作者qwerty
如果本身抱著政府跟民眾對抗，民眾與不同意見民眾對抗的邏輯才是那樣。我講的是政府應該怎麼做，民眾才會容易達成與政府的共識。
還有我也沒說台電綠電方案全部都有問題，我只有說 "綠能電價" 這個叫人花錢在模糊的東西上面的方案很蠢，不受歡迎很正常，投資人都會希望看得到成果。像那個智慧電表我也覺得不錯啊，總之能讓民眾看到生活中的改變的都很好。
|
這東西跟「投資」無關好嗎
一定要這樣東扯西扯嗎?
你買電=買電廠=會回收成本嗎?
引用:
|
作者qwerty
綠能電價的方案不好這件事我比較有把握。什麼民意在那邊，哪些團體在操控，誰在打誰的臉，一個小老百姓關心這個無憑無據的事很沒意義，公民自覺不是酸民自覺。
政府真的學一下別人國家怎麼做的，有反對意見很正常，讓小老百姓參與投資就不會反對了。可是前提當然是投資方案不要太荒謬，不能叫人買一個空的東西。
|
願者上勾
以德國民營綠能電廠為例
人家經營的下去~就是德國願意花貴一點的錢去買綠電的人多
台灣的綠電才多那一點點的錢~一堆喊口號的就馬上現形
現在就在那找一堆理由不買綠電
請記著~你是買電(消耗完就沒了)~不是買電廠的股票
別想偷置換概念好嗎
引用:
|
作者吉他之繩
不是宣傳了三個月，我就得服從。
ETC你再宣傳三十個月，我就是不服從。
好的政策要推，爛的政策要駁回。爛的政策照樣要推，那叫奴性。
不是標榜個綠色，
就一定是綠色。
不是把標題標個都市更新
其目的就是真為了都市更新。
長點腦子吧!  |
要做~理由一個就夠了
不做~理由可以找很多個
你找太多理由了
事情可不可行~有它的邏輯性在
這事符合邏輯
但整天高喊口號的那群人的言、行~就不符合邏輯了