引用:
|
作者droganfly
高速公路收費年限過了也沒看到政府停收，為什麼你認為認購綠能可以讓政府停用核電和火力發電？
我是政府的話，錢照收，比綠能便宜的電照用，中間的利潤就當作補充國庫...別懷疑所有政府都是這麼做。美國政府在第一次世界大戰時所加收的聯邦稅，在大戰過後也沒停收,在第二次世界大戰時更進一步的推動了預扣稅...這世界上什麼都可以信，就是不能信政府會把你繳的錢吐出來。
|
嗯當初吵要綠色電價
不給--->政府不傾聽人民的聲音
給--->屁啦最好多點錢你會停止核電
解釋綠能的高成本balabala....
人民：你又在恐嚇我對不對!?
總之多繳給政府的稅不會「傾聽民意」搞綠能停核電
那請問現在的綠能發電設備，是從天上掉下來的?
引用:
|
作者qwerty
我要說的是，如果有人規劃一個看起來就沒搞頭的方案，然後有錢懂投資的人知道沒搞頭所以不搞，然後那個人再去責怪錢不夠的人不願意投資，這根本是荒謬。
政策要能鼓動民眾參與才行。像我前面講的就是一種方式。要民眾捐錢卻看不到什麼實質的成果，做夢比較快。這不是我一個人的問題，是絕大多數人本來就是這樣。
|
嗯沒搞頭搞了一堆綠色發電，搞到現在都能開放3點多塊選擇綠色電價
要知道你的上上一輩根本沒綠色能源可選
到現在有綠色能源可選了，然後你說沒有實質成果，是誰荒謬?
如果沒有這些環保人士抗爭，現在台灣可能一點綠能發電都沒有
還出現綠色電價「鼓動民眾參與」個屁
自己想想從蓋綠能發電到現在綠色電價，是誰想要的，誰鼓勵誰啊
