瀏覽單個文章
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者吉他之繩
第二篇就已經回應回得很好了,「這個政策民眾認購然後政府再來大大補助工業用電,讓財團用電用到爽你來買單」
這樣的政策你覺得要照原來的規劃做不必充分討論,而米粉政策就充分討論並且不能照原來的規劃做?

要支持,得支持站得住腳的,否則只是把自己的說服力做low了。



引用:
作者掀開德國廢核真相
德國電力系統規模是台灣2.7倍,兩國核電比例相當(2012年都是18%左右)。用簡單的比例關係推估,假如德國廢核代價是1兆歐元(38兆台幣),台灣就是14兆台幣,剛好等於我國去年國內生產毛額(GDP)。德國GDP是我國7倍,換句話說,連德國人都未必定玩得起的廢核豪賭,如果台灣跟進,我們每個人要付代價至少是德國人的2.5倍。

再從電價角度分析,我國工業電價大約是德國的一半,民生電價是德國的1/4。如果照德國的做法,先不論未來電價調漲,只要把工業用電漲成與德國水準相當,掙扎在低毛利的電子產業,受到的衝擊相當嚴重。更不用提缺電所造成的連鎖反應,只要看看日本在福島事故後因電力短缺掀起的來台投資潮,與德國宣布廢核後的企業走出潮就一葉知秋。

由於我國目前沒有像德國大力支持發展再生能源的主、客觀條件,貿然廢核將造成國計民生嚴重衝擊,後果恐難以承受。
http://www.npf.org.tw/post/2/12387

先進強盛的德國--->高電價也不願用核能
台灣--->不要核能,低電價,還有減少補助工業用電! 而且,不准有代價!

雖然常聽到減少工業用電可以強迫產業轉型
但按照台灣商人的經驗,他們會先移廠離開台灣

人民:失業創新高! 政府不懂經濟!

就算要搞綠色用電,也要用電啊
難不成環保人士能靠唸力製造太陽面板?

工業用電若漲3成太陽能廠很傷
https://tw.news.yahoo.com/%E5%B7%A5...-213000497.html
__________________
舊 2014-07-02, 11:05 PM #94
回應時引用此文章
applebread離線中