引用:
|
作者amauago
你完全可以花錢然後要求政府提供更好的服務。或者，另外花費設計機器或場所來取代志工。除非我們只滿足於現狀，否則就是應該要期待更好的。
|
ok，也許我就是你說的滿足現狀之人
事實上除非路線標示不清或是我懶，否則我很少靠志工，號碼牌也是我自己抽
也就是說，志工對於我的服務可有可無
標示清楚的路標跟號碼牌對我來說已經是「取代志工」
希望你不要再忽略這句話
捷運那種機器扣款就是取代人工，機器的維護搞不好比找一個免費志工的成本還高
但至少捷運入口不是志工在服務，這點有沒有解答你一點疑惑?
引用:
|
作者amauago
為什麼要另外花錢，因為政府的責任之一就是「花錢」，尤其在內需經濟一直不夠強，
GDP成長，產業政策制定與貨幣漲貶一直都偏向外銷產業的台灣。美國和中國為什麼這麼強盛，很大的原因之一是他們的內需市場強盛，或者預期會很強盛。強盛的內需市場、多元豐富的服務業才有辦法養活更多人。如果政府有機會多創造就業機會，為什麼不做？
政府和私人或企業不同，政府如果帶頭遵節，慘的是所有依賴內需市場的人民。我不知道兩位網兄能不能理解這點。還有，政府的責任之一是創造就業。為什麼2008年全球經濟大蕭條的時候，政府要臨時創造出一些可有可無的工作？那是要強迫性的將金流注向那些突然大量失業的人。當內需產業經濟活絡的時候，大家都好生活。如果只靠外銷的話，那就是目前的現象，貧富差距變大，而且是那些有能力接觸的外銷產業或將產業外移的人。
|
希望你跟某些討論台灣國債/健保/福利年金年年高漲的人不是同一人…
我想你應該知道台灣內需市場小且非常疲弱，但我想這問題在各處都已戰過好幾回
還有國家為了削減人事都已經在把一個人當三個人用了，你也應該知道現在國家沒什麼錢
今天政府若照你所說的，雇用愈來愈多人
等於人民繳愈來愈多稅，讓更多人有工作
然後有工作的人，也得繳稅給國家，然後讓國家能支付你的薪水
這是什麼概念呢? 自己繳自己的薪水? 這還叫「創造就業」嗎
為什麼私人企業需要有價服務，因為他們賣的產品就包括了他們的薪資
但我到鄉鎮市公所/銀行等地辦事，我必須要靠志工的服務，我才走得到櫃台嗎
若你真要讓志工領錢，你要因應的是更詭異的動線，更難抽的號碼牌，甚至有志工代辦等
你才能突顯志工專業
由於羊毛出在羊身上，以前遷戶籍只要繳40多塊，跨行匯款只要繳100多塊(是嗎? 可以指正)
為了志工的薪資，以後遷戶籍要繳800多塊，跨行匯款甚至要繳1000多塊
為了什麼? 志工的薪資，也許你說這利了就業
但事實上銀行或公家機關的建築設計真的有比RPG遊戲的迷宮還難走嗎
那我看嚮導領隊的薪資可能要比總統還高了
至於2008年那些臨時性可有可無工作也真的只是臨時性的，市場不可能容忍這樣的工作長時間存在
強迫性資金注入不是單純地把錢均分給每一個人，錢不花在刀口上的結果只是均貧
我們都知道勞動的過程必然有產出，但這份產出是否能跟別人換東西，這要看市場的認定，不是有勞動就一定要有回報
引用:
|
作者amauago
再者，一樓我就提過了，這些志工大多是衣食無缺的中高齡人口。你們一直忽略這一點，但這就是已經有錢的人，做些你們口中可有可無的工作，然後無形中減少了年輕人、中低收入等等教弱勢人民的就業機會。這是一種造成錯誤的善意。
|
前面就告訴過你了，今天機構中的東西早已能用路標/自行抽號碼牌解決問題(就是你說的「機器」)
即便把這些公家機關的志工清空了，工作也不會無條件生出來
除非你能把機構設計的比迷宮還難走，或是在公家機關辦事需要人翻譯，志工的位置才能轉變成有專業的正職
而這些衣食無缺的人就算不當志工，待家中不動，惹了一身病還要年輕人賺錢靠健保去養，不也是一種社會負擔嗎
引用:
|
作者aei
教學生做表面功夫?
我是對這樣的教育不以為然啦.
|
其實表面功夫這點學校本來不必教，家長就會教了
你不在親戚叔叔阿姨前面做表面功夫，父母面子就掛不住了
反怪學校教學生社會經驗只是更證明家庭教育失敗和推卸責任
表面功夫是從家庭教育出來的，從來都不是先從學校出來的
否則當初學生在團體生活中根本混不下去
引用:
|
作者aei
說實話,我贊成學校只教學生基本功課,
再深入一點的東西,學生可以自己選擇要上到哪種程度.
|
我贊成
但現在教育是由家長把持，他們無法對自己的孩子負責問題更嚴重
引用:
|
作者aei
學生去台鐵當志工,我是不相信他們會學到志願服務的熱誠啦.
|
其實不一定要學會熱識，但能瞭解台鐵的運作方式，至少新聞在亂報時還懂得他在亂報就好了