引用:
|
作者addfdsf
觀光業旅館管理規則
第二十七條： 旅館業發現旅客有下列情形之一者，應
即報請當地警察機關處理或為必要之處理。
一、攜帶槍械或其他違禁物品者。
二、施用毒品者。
三、有自殺跡象或死亡者。
四、在旅館內聚賭或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。
五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。
六、行為有公共危險之虞或其他犯罪嫌疑者。
飯店聲明稿
http://www.novoteltaipeiairport.com/tw/newsD.asp?pk=435
今日事件係因該組房客實際入住人數與本飯店登記人數紀錄不符，且
房客夜間多次於安全梯、大廳、出入口行走，基於住房規定及考量房客安全，本飯店
多次與房客進行聯絡，但未得任何回應，為確保房客安全，故開門進行顧客關懷，並再次與
房客溝通請其依入住管理辦法辨理登記，但仍遭拒絕。
如果這票人這種玩法ok，以後大家去住飯店，一個人去登記二人房，四個人進去住省錢算... |
第一、
這是行政規則，跟法律（刑事訴訟法）牴觸無效
第二、
何謂「必要之處理」？可以參考行政執行法
第 36 條
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。
即時強制方法如下：
一、對於人之管束。
二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
四、其他依法定職權所為之必要處置
第 37 條
對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：
一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人
生命、身體之危險者。
二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。
三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。
四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防
危害者。
對於人之管束並不符合以上各款
（人在裡面也沒做有害公共安全之事）
三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
「進入」不等於「搜索」
首先，「急迫性」就不符合了
再來，進入後發現沒任何犯罪、危害或急迫危險，就應該立刻離去
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
再談談這案子的「急迫性」
很明顯他們是來「抗議」或「鬧場」，但這並非刑法的犯罪，所以也就沒有現行犯的問題
除非有事證顯示他們是來犯罪的，例如攜帶槍械
而抗議也不可能在他們房間內進行，他們遲早會出去，走道監視器也能觀察
不論是飯店或警方，都可以這時候再阻止他們
既然有合法手段，為什麼偏偏要搞得像警察國家