引用:
|
作者冰火波羅頭
現行犯不是這樣認定的
現行犯是刑事的
不能因為民事糾紛，就論現行犯
第二、
就算是現行犯（刑事訴訟法第88條），
也要符合
第 131 條 第一項 第三款
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
有什麼不同？
因為人在屋內，還有隱私權的問題
所以要 現行犯+情形急迫+受危害的權利位階比隱私權高
合不合法，其實很明顯
|
觀光業旅館管理規則
第二十七條： 旅館業發現旅客有下列情形之一者，應
即報請當地警察機關處理或為必要之處理。
一、攜帶槍械或其他違禁物品者。
二、施用毒品者。
三、有自殺跡象或死亡者。
四、在旅館內聚賭或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。
五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。
六、行為有公共危險之虞或其他犯罪嫌疑者。
飯店聲明稿
http://www.novoteltaipeiairport.com/tw/newsD.asp?pk=435
今日事件係因
該組房客實際入住人數與本飯店登記人數紀錄不符，且
房客夜間多次於安全梯、大廳、出入口行走，
基於住房規定及考量房客安全，本飯店
多次與房客進行聯絡，但未得任何回應，為確保房客安全，故開門進行顧客關懷，
並再次與
房客溝通請其依入住管理辦法辨理登記，但仍遭拒絕。
如果這票人這種玩法ok，以後大家去住飯店，一個人去登記二人房，四個人進去住省錢算了
飯店行使他的權力，要趕人出去，還賴著不走，如果今天是陸客這樣玩，我看新聞報導又會不一樣了