瀏覽單個文章
amauago
New Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1
引用:
作者applebread

2.勞動力問題無解,就算把這些志工以薪水方式讓給年輕人
也只會出現另一種軍公教(沒太多產出坐領乾薪)

收費員的工作可以交由機器取代--->減少人事費=省錢
社工的工作年輕人做這個太浪費,可以交由中高齡勞力取代,--->免錢志工=省錢

結論:國家要省錢,財團要省錢,人事費大概是全世界政府都要面對的經濟問題
想養活更多人? 沒問題,人事費誰付?

3.學生志工雖然淪為形式化,但難道要再培養唯有讀書高/只會讀書不接觸社會的學生嗎
教育為了培養出社會化的學生,若不用成績逼,要什麼什逼呢?
因為家長不可能逼小孩做義工(因為唯有都書高嘛)
但卻又怪學生沒把自己的孩子社會化,導致一堆宅男宅女不工作,不黯民事馬英九
結果強逼社工社會化又說都是有錢人的玩意兒,都給你們講就好啦

形式化的大人造成形式化的家庭要求學校形式化的社工,導致世世代代形式化
說實在志工形式化的結果其實就是大人自己都跟社會脫節造成的...


軍公教的問題事關制度,這裡無法討論。但是公部門如果有人力需求,就該真實的提出,如果人力支出太過龐大,那就透過空間場所的設計剔除這種人力需求,或者透過制度讓人力調配更彈性化,而不是透過志工的方式為之,這種志工制度不會讓政府的管理更專門化。

第3點我實在不知道怎麼回應,照我看來,大學少一半也可以強逼年輕人接觸社會啊!什麼除了成績還有什麼可以逼?什麼都要用逼的?
     
      
舊 2014-06-25, 10:53 PM #31
回應時引用此文章
amauago離線中