引用:
作者pharnajohnny
說房價還要繼續漲的人,如果手上有貸款還有幾十年要還的房子,那已經落入用自己的持有成本來預估後市的盲點了。
說房價漲不動即將下跌的人,如果是因為買不起而有此預估,也不夠客觀。
還是住家裡的房子省事,雖然舊舊的,但總也是個棲身之所。房價要漲要跌,隨它去吧... 有需要就買,沒有需求的話,投資的方式百百款,就算買了房子會漲,我自己算過,以手上有500萬現金來說,投資時間20年區間,如果有每年3%投資報酬率的績效,連續複利20年,和拿這500萬當頭期款,加貸款一千萬,去買1500萬的房子相比。
如果這間房子經過20年之後,房價沒有再比現在買入的價格漲一倍,其實最後你的資產增加速度,沒有比現金每年複利3%放20年好。且尚不計入20年後買賣時,需繳交的稅金、房仲佣金、中間每月的管理費、每年的房屋稅和地價稅、可能需要的修繕費用、還有損失500萬存款利息收入的機會成本。
根據CAP...
|
已投資的觀點這樣看是沒錯,不過投資的狀況下你持有房子應該不會有二十年那麼長吧?
如果是20年這麼長那以自住的觀點來看,你少算了不買房就要有租屋的成本
所以五百萬拿去投資現金複利三%還是得扣出房租支出
一間一千五百萬的房子房租目前應該也要兩萬五左右
所以投資一定好也很難說,應該還是看實際需求而論囉