無限上綱?
是您說"市電傳輸路徑上的一截"不會有任何影響呀?
那我想問難道照您所說保險絲的那一段是"市電傳輸路徑上的一截"
電源線的那一段就不叫"市電傳輸路徑上的一截"?

所以我想還是先來請您說說電源線這段到底是不是"市電傳輸路徑上的一截"?
因以我理解
若保險絲是"市電一截"怎麼換都不會有差的話
那電源線也應該是"市電一截"怎麼換都不會有差不是嗎?
再說了按您所說保險絲還是所謂"離放大器較遠"的部件
那電源線可還又離得更遠了
市電還得先經過它才是保險絲
所以就應該更不可能會有影響了?
不是嗎?

另外避免接觸不良?
這更奇怪了
若真接觸不良也應該只會讓電流無法正常導通
而若是這種情況的話機器應該根本就無法正常使用呀

否則如果若機器能正常過電正常使用的話
究竟何來說用焊死
是因為避免了"接觸不良"所以導致有差異?

畢竟除非保險絲沒有正確安裝或出現不正常情形
(像您舉的氧化就已經是在正常保險絲下不可能出現的情況)
否則在保險絲也正常過電
沒有任何"各種不可預期問題"的情況下
何來一旦用保險絲就會"接觸不良"?
那這樣看來那些買保險絲的人還更傻了
特意花個1~2K回來讓自己的機器"接觸不良"?


至於整個人氣憤起來
我想您是對我的話有誤會了
我只是單純不太懂您的意思想弄個明白罷了
因為您的話就我感覺實在是前後很矛盾

另若真有那個心想證明自己觀點的話
提出要比試的人是您
我想應該是您找齊公證人來我這才是吧?
否則就我看來
要別人帶公證人帶機器過去的比試就跟嘴砲差不多
這種隨便喊喊的
誰知到時他會不會拿一疊玩具鈔票出來呢?