在中國大陸經濟崛起之前，不算核彈這個變因，中華民國的軍力，尤其是海空軍，可遠勝中國大陸...當時的兵推結果可都是倒過來，共軍因無法取得台灣海峽的制空與制海權，所以無力犯台。

然後很巧合的，在大約1992年，兩岸開始走向不同的道路，中國大陸在鄧小平南巡定調下，決定深化經濟改革，「空談誤國、實幹興邦」為核心概念。中華民國則宣布修改刑法100條，從此後開啟了無限言論自由的時代。

但台灣的經濟力在大家都能嘴砲的「民主內戰」內耗下不斷衰落，相反的，老共那邊「改革開放」大成功，躍居全球第二大經濟體...兩岸的軍備實力也在經濟實力的差異下，開始出現大逆轉，軍備實力不只武器，連戰術戰法的進步，台灣也開始遠遠落後中國大陸了...

如果有去深入了解台灣的軍事實力，會發現除了武器很弱，戰術戰法更弱，就以聯兵作戰來說，三軍就各打各的，有退役將領說出問題(以下節錄，資料來源 )：

1.國軍上下都不讀準則教範，更不要說修編合用的聯戰準則，就算有翻譯好的範本，也束之高閣，所以盡搞些無知又無意義的場面。

2.國防部迄今不能澄明聯戰任務行動要項應如何羅列，如何選取，演習不寫計畫，盡以固安作戰計畫充數，攻擊軍行動不理會其扮演角色，盲衝蠻幹，但知竭盡所能求勝，即使不合理甚至荒唐也在所不惜。

3.聯戰任務訓練管理資訊系統購置至今降近十年，迄今仍閑置角落，既浪費公帑又無能呈現國軍聯戰戰力。更不要說有效管理了。

4.演習每以前瞻兵力投入戰局，這些兵力究竟是戰略階層兵力還是戰術階層兵力都不予釐清，更不要說其戰效估算、運用特性與限制認知，阿帕奇直升機耗損就是這麼回事。

5.聯戰指揮機制和演習指揮機制大相庭徑，而指揮機制又和指、管、通、情、監、偵體系貫連不良，造成戰情斷、亂、誤、失，所以常常敵人以在近岸登陸而不自知。

6演習過程中每次作戰會議，照說都是重要節點，無奈無論參二（情報）、參三（作戰）、參一、四、五，都照本宣科，不知所云，主席明知有敝也無可奈何，更不要說盲然無知點頭頻頻了。