既然沒有適合的問題，那批評他當然也是我自己的自由，不是嗎
我針對他也只是配合一樓發言，不然我要自己跑題討論嗎?
何況事情本身我都已經跟你討論過了
但請問這位教授有針對事情進行討論嗎?

我們看看這位教授的留言
「槍支當然是有上保險，但是機械總有故障的可能」---->因為槍故障，那請問哪把槍不故障的?
「萬一不幸再度發生隨機殺人事件，此際特勤是要拿MP5開槍嗎」---->上面就有人說過MP5的穩定性，若有空不妨請教一下各軍武專家討論一下，別那麼快秀下限
「流彈等問題，不能說是不可能發生」---->流彈問題，那手槍也有流彈，請問換手槍後他跑哪去了?
「萬一某特警就是...，那該怎麼辦？」---->萬一某特警? 那請警察上捷運幹嘛? 警察也可以拿警棍打死人啊?
「這個政府真的是瘋了，上層的人就沒有一個人是有腦的嗎？」---->那麼有腦不妨說說嘛，何必純抱怨，這是教授做學問的態度?
當然大家都有自由純抱怨純批評嘛，那既然純抱怨純批評就肯定會被人罵這個人只是想抱怨嘛，這也是言論自由不是嗎?

請問，他有針對槍枝問題進行討論嗎? 沒有
我不針對這教授的留言，難道我要自己跑題?
然後你就說我針對人? 那你自己開一串跟治安有關的話題，不就能不針對人了嗎? 自己要跑到這新聞串發言怪誰?

人人當然都有自由針對這事進行討論，無論是針對人或針對事情，但人跟事情我都討論過
你卻一直認為我一直針對人，那請問我要怎麼說才叫針對事情而不針對人而且還不會跑題第一串的新聞?